siempre llego tarde (es parte del karma: ser argentino, siglo veinte, clase media, y ademas escribieron en mi destino que llegaré tarde, siempre)

hace tiempo se estrenó match point, de w allen; aunque me fascina el cine, el exceso de trabajo me impide disfrutarlo.

independientemente de la impresión del costo de la entrada (mal acostumbrado al tita merello, donde te ves una pelicula por 2 mangos), me pareció una excelente pelicula. excelente desde varios aspectos: a) capacidad de conmover al espectador (modificar los estados de animo con el lenguaje cinematografico mas alla del texto);
b) libreto (invitación a la reflexión critica mediante temáticas varias);
c) manejo de la incertidumbre: el descenlace es inesperadodo: uno cree que conoce el final hasta que, casi terminando la pelicula se descubre que allen nos metió en una trampa, como un amague futbolero: nos hizo creer que la pelota iria para un lado, cuando en realidad pateó para el opuesto.

tal vez sensibilizado por mis incursiones autodidácticas en el campo de la filosofía, (desde aquel "el mundo de sofía" que leí el siguiente año de mi graduación, hasta los dos libros de l. marinoff que he leído en estos ultimos 6 meses), la temática del film me abrumó. ¿como es posible tratar sobre EL LIBRE ALBEDRIO Vs EL CONDICIONAMIENTO POR EL AZAR; EL AMOR Vs LA PASION; LA NECESIDAD DE JUSTICIA PARA QUE TODO TENGA SIGNIFICADO Vs SER CAPAZ DE JUSTIFICAR HASTA UN ASESINATO EVITABLE incluso con recursos filosoficos, en una sola pelicula?

el argumento es lo de menos: que si un chico deja de jugar al tenis y se dedica a dar claes y se mete en el mundo de los negocios, que si se enamora o no de una chica rica, bla bla bla.... es lo de menos. ES LA EXCUSA.

una clae breve de filosofía, al mejor estilo socrates: no hay un monologo (como solia hacer allen en sus primeras peliculas serias), sino mas bien un ainvitacion al dialogo socratico: el jugo se le saca durante los dias siguientes a haberla visto, pensando y repensando.

en lo poco que he leído, los mas diversos filosofos de la historia (desde socrates hasta confucio; desde buda hasta los existencialistas), coinciden que el cultivo de las virtudes consituye el mejor camino para tener una vida plena, feliz.

para esos momentos en que nos preguntamos ¿por que, luego que cultivamos, y cultivamos, y cultivamos, y fertilizamos y volvemos a cultivar, nos parece que algo falla en la receta filosofica y que aunque cultivemos virtudes nunca llegamos a la vida plena? para esos momentos, allen tiene una aclaración en formato cinematografico.

tal vez la hallan visto, y yo siempre llegue tarde. tal vez no la hallan visto; en tal caso, no se la pierdan.